Νομολογια του Δικαστηριου της ευρωπαικης ενωσης για τις διακρισεις με βαση το φυλο

tumblr_lqaqesePXV1qj8hc9o1_500Μια συλλογη αποφασεων του ΔΕΕ για υποθεσεις διακρισεις λογω φυλου στις εργασιακες σχεσεις.Συγκεκριμενα αναφερονται υποθεσεις σχετικα με τη διακριση σε γυναικες εργαζομενες λογω εγκυμοσυνης, εμμεσες διακρισεις λογω φυλου και αποφασεις σχετικα με τη ληψη θετικων μετρων για την αντιμετωπιση των ανισοτητων. Μπορειτε να κατεβασετε ολοκληρη τη συλλογη ΕΔΩ

Solomon V. Spain: Πολλαπλες διακρισεις με βαση τη φυλη και το φυλο.

tumblr_m80hqyC2iU1qhgogbo1_400

 
Στην υποθεση Solomon V. Spain η εκδιδομενη Beauty Solomonπροσεφυγε στο δικαστηριο των δικαιωματων του ανθρωπου λογω πολλαπλων διακρισεων της Ισπανικης αστυνομιας εις βαρος της. Συγκεκριμενα στη Μαγιορκα, η Solomon νιγηριανη και νομιμη κατοικος Ισπανιας, ετυχε δυσμενεστερης μεταχειρισης καθως η αστυνομια της επιτεθηκες δυο φορες λεκτικα και σωματικα, καθως στεκοταν σε ενα δρομο που συνηθιζουν να εργαζονται οι εκδιδομενες. Η αστυνομια απαγορευσε μονο σε αυτη και οχι στις λευκες εκδιδομενες να στεκεται στο συγκεκριμενο σημειο, αποδεικνυοντας με αυτο τον τροπο τη διαπλοκη της φυλης, του φυλου και της ταξης ως λογους διακρισεις. Στη συγκεκριμενη υποθεση και εξαιτιας της μεγαλης της σημασιας για την αναγνωριση των πολλαπλων διακρισεων ως ενα συνθετο λογο διακρισης παρενεβη και το εργαστηρι φυλου και σεξουαλικοτητας του πανεπιστημιου columbia μαζι με μια μκο για τα ανθρωπινα δικαιωματα. Την παρεμβαση τους αυτη, η οποια χρησιμοπιει πολυ ενδιαφεροντα επιχειρηματα και νομολογιακα παραδειγματα μπορειτε να κατεβασετε ΕΔΩ

Το νομικό καθεστώς για τις αλλοδαπές γυναίκες-θύματα εκμετάλλευσης και παράνομης διεθνούς διακίνησης: Μια ερευνα στα πλαισια του προγραμματος Φυλο-ισοτητα

TRAFFICKINGΣτο πλαίσιο του προγράμματος ΕΠΕΑΕΚ/ΠΥΘΑΓΟΡΑΣ ΙΙ – ΦΥΛΟ-ΙΣΟΤΗΤΑ, εκπονήθηκε κατά τα έτη 2005-2007 ερευνητικό πρόγραμμα με θέμα: «Το νομικό καθεστώς για τις αλλοδαπές γυναίκες-θύματα εκμετάλλευσης και παράνομης διεθνούς διακίνησης» με επιστημονική υπεύθυνη την καθηγήτρια του ιδιωτικού διεθνούς δικαίου κα Ζωή Παπασιώπη-Πασιά.
 
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Σημείο εκκίνησης της έρευνας αποτέλεσε η διαπίστωση ότι στο πλαίσιο της αθρόας εισόδου οικονομικών μεταναστών και προσφύγων στη χώρα μας αρκετές γυναίκες πέφτουν θύματα εκμετάλλευσης και παράνομης διακίνησης. Η ελληνική νομοθεσία  -τουλάχιστον μέχρι πρόσφατα- ήταν ελλιπής ως προς την αντιμετώπιση του νομικού καθεστώτος αυτών των γυναικών. Η ύπαρξη από τη μια μεριά καταδικαστικών εκθέσεων εκ μέρους διαφόρων διεθνών οργανώσεων για τη χώρα μας και η σύσταση από την άλλη εκ μέρους της Ευρωπαϊκής Ένωσης προς τα κράτη-μέλη να αναλάβουν σε εθνικό επίπεδο δράση για την καταπολέμηση του επαίσχυντου αυτού φαινομένου και για την εφαρμογή της αρχής της μη διάκρισης και της παροχής ίσων ευκαιριών προς τις γυναίκες αποτέλεσαν έναυσμα για την παρούσα έρευνα.
Η έρευνα εξετάζει ορισμένες ξένες νομοθεσίες -ευρωπαϊκές κατά βάση- που η ομάδα εργασίας έκρινε ως τις καλύτερες αναφορικά με την αντιμετώπιση της εμπορίας ανθρώπων και ιδίως ως προς την προστασία και αρωγή προς τα θύματα. Παράλληλα εξετάζει την ελληνική νομοθεσία αναφορικά με την επιβολή ποινών στους δράστες και αναφορικά με την προστασία των θυμάτων.
Η καταγραφή όλων αυτών των νομοθεσιών μαζί και με την εξέταση των διεθνών συμβατικών κειμένων που δεσμεύουν την Ελλάδα και εκείνων που βρίσκονται σε εξέλιξη στους κόλπους του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών και του Συμβουλίου της Ευρώπης οδηγεί στο συμπέρασμα πως η Ελλάδα θα πρέπει να κυρώσει οπωσδήποτε το Πρωτόκολλο του ΟΗΕ για την πρόληψη, την καταστολή και την τιμωρία της εμπορίας ανθρώπων, ιδίως γυναικών και παιδιών (2000) και τη Σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για τη δράση εναντίον της εμπορίας ανθρώπων (2005).
Η νομική ύλη που συλλέχθηκε μαζί και με τις διαπιστώσεις μέσω επαφών με εμπειρογνώμονες (εισαγγελείς, δικαστές, αστυνομικούς και δικηγόρους) και μέσω συνεντεύξεων με  εκπροσώπους ΜΚΟ αναφορικά με την ελληνική νομοθεσία, τη δικαστηριακή πρακτική και την προστασία που χορηγεί το ελληνικό δίκαιο σε θύματα trafficking, περιλαμβάνονται  σε V τόμους. Στον τελευταίο τόμο διατυπώνονται οι σχετικοί  προβληματισμοί για το ελληνικό δίκαιο.
 
ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ
 
1. Να καταγράψει τους ισχύοντες ελληνικούς κανόνες, όπως και τους διεθνείς που δεσμεύουν την Ελλάδα για τις αλλοδαπές γυναίκες-θύματα παράνομης εκμετάλλευσης και πώς αυτές αντιμετωπίζονται από την ελληνική νομολογία.
 
2. Να εξετάσει αντίστοιχες με την ελληνική ξένες νομοθεσίες που διαθέτουν σωστούς κανόνες για την προστασία των θυμάτων trafficking, ώστε να προταθούν λύσεις για το ελληνικό δίκαιο.
 
3. Να γίνει διάχυση των παραπάνω συμπερασμάτων προς τον επιστημονικό κόσμο της χώρας (α) μέσω σεμιναρίων και δημοσιεύσεων και (β) μέσω της κατάρτισης προπτυχιακών και μεταπτυχιακών φοιτητών από τα μέλη της ερευνητικής ομάδας με τη διενέργεια περιοδικών μαθημάτων στα πλαίσια των μαθημάτων Ιδιωτικό Διεθνές Δίκαιο – Δίκαιο Καταστάσεως Αλλοδαπών.
 
Τα αποτελεσματα της ερευνας αυτης συγκεντρωνοnται σε πεντε βιβλια τα οποια μπορειτε να κατεβασετε σε pdf.

Νομοθεσια/το νομικο καθεστως για τις αλλοδαπες γυναικες θυματα παρανομηςδιακινησης και εκμεταλλευσης

συγκριση του ελληνικου νομικου καθεστωτος με ξενα δικαια

Νομολογια πανω στο θεμα της εμποριας ανθρωπων

Διεθνεις και ευρωπαικες προσπαθειες

Ελληνικο δικαιο/ποινικης φυσης διαταξεις για την τιμωρηση της εμποριας ανθρωπων

No means Yes and Yes means Anal! Βeing female in Υale’s campus!

 γιές“No means yes and yes means anal” (το οχι σημαινει ναι και το ναι σημαινει πρωκτικο) ειναι το συνθημα που φοιτητες  φωναζαν μεσα στο campus του πανεπιστημιου Υale των Η.Π.Α, παραφραζωντας το συνθημα των γυναικειων οργανωσεων εναντια στο βιασμο.

Οταν  ακους το ονομα Yale, στο μυαλο σου ερχεται αυτοματα η εικονα ενος απο τα καλυτερα πανεπιστημια στον κοσμο με φοιτητες και φοιτητριες που προετοιμαζονται να κυβερνησουν τον κοσμο. Η εικονα αυτη βεβαια δεν ειναι πολυ μακρια απο την πραγματικοτητα, μια πραγματικοτητα ωστοσο με αρκετα θολα σημεια. Εκτος απο τα επιβλητικα κτιρια , τα απεραντα campus, τους φιλοδοξους και ευπορους φοιτητες, τους διασημους καθηγητες με παγκοσμια απηχηση το Υale  κρυβει μια μακρα εμπειρια σεξισμου, μισογυνισμου, βιασμων και σεξουαλικης παρενοχλησης. Η ιστορια ξεκινα το 1980 οταν δυο γυναικες αποφασισαν οτι η εμπειρια δεκαδων γυναικων που εχουν βιαστει η παρενοχληθει σεξουαλικα απο καθηγητες η φοιτητες πρεπει να ακουστει! Η Ann Olivarious και η Katheryn Mckinnon (τελειοφοιτη της νομικης σχολης τοτε)  συγκεντρωσαν τις εμπειριες γυναικωνπου φοβοντουσαν να πανε στο μαθημα , να κυκλοφορησουν στο πανεπιστημιο,  να πουν τη γνωμη τους, ντρεποντουσαν για αυτο που τους ειχε συμβει και σε καποιες περιπτωσεις ειχαν κανει και αποπειρες αυτοκτονιας.  Ξεκινησαν ετσι ενα δικαστικο αγωνα απεναντι στο πανεπιστημιο, ζητωντας οχι χρηματα αλλα την αναγνωριση του προβληματος απο τη διευθυνση του πανεπιστημιου και τη δημιουργια ενος κεντρου συγκεντρωσης  καταθεσεων και πληροφοριων για τετοιου ειδους εγκληματα . Στην υποθεση με τον τιτλο Alexander v Υale οπως εμεινε και γνωστη, ειναι η πρωτη φορα που ο ορος σεξουαλικη παρενοχληση χρησιμοποιειται ως  αμεση διακριση λογω φυλου, η υποθεση αυτη δηλαδη ηταν ενα  πρωτο test για τη θεωρια που η ιδια η Mckinnon διατυπωσε για την σεξουαλικη παρενοχληση. Το δικαστηριο απερριψε την αιτηση των φοιτητριων καθως πολλες απο αυτες ειχαν μεχρι τοτε αποφοιτησει και ετσι δεν ειχαν πλεον λογο παραστασεως στο δικαστηριο αλλα αναγνωρισε οτι η σεξουαλικη παρενοχληση δημιουργει ενα εχθρικο περιβαλλον και δεν δινει στις φοιτητριες ισες ευκαιριες να ασχοληθουν με τις σπουδες του.  Καθ’ ολη αυτη τη δικαστικη διαμαχη, οι εμπλεκομενες φοιτητριες παρουσιαστηκαν απο τη διευθυνση σαν ψευτρες που ηθελαν να σπιλωσουν τη φημη του πανεπιστημιου. Δεχθηκαν απειλες σχετικα με τις σπουδες και την προσωπικη τους ζωη χωρις αυτο να ειναι αρκετο για να της σταματησει. Και  μπορει η αγωγη τους να απορριφθηκε ωστοσο δημοσιοποιηθηκε μια κατασταση που για χρονια κρυβοταν βολικα πισω απο τη λαμπερη τη φημη του πανεπιστημιου. Το Yale εξαιτιας των διαστασεων που πηρε η υποθεση και της δυσφημησης του, αναγκαστηκε να προχωρησει σε ενεργειες για την εξαλειψη τετοιου ειδους περιστατικων. Δημιουργησε το κεντρο που οι φοιτητριες ζητουσαν καθως και μια ενωση γυναικων που υπαρχει μεχρι και σημερα.

Οι περιπτωσεις σεξουαλικης παρενοχλησης και βιασμου στο campus του Yale δεν σταματησαν εκει. Το προβλημα ειναι τοσο εντονο που η ομαδα γυναικων οργανωνει καθε χρονο εκδηλωσεις με τιτλο “να παρουμε πισω την νυχτα”  και θεματα σχετικα με το δικαιωμα των γυναικων να κυκλοφορουν ελευθερα  χωρις να φοβουνται στο campus του πανεπιστημιου, καθως και με συζητησεις πανω σε προσωπικες εμπειριες. Σε μια απο αυτες τις εκδηλωσεις οι συμμετεχουσες ειχαν κρεμασει μπλουζακια που εγραφαν πανω την εμπειρια τους απο περιστατικα βιασμου η σεξουαλικης παρενοχλησης. Την επομενη ημερα αρκετα απο αυτα τα μπλουζακια ελειπαν καθως μελη αδελφοτητων θεωρησαν αστειο να τα φορεσουν και να κυκλοφορουν μεσα στο πανεπιστημιο σαρκαζωντας με αυτον τον τροπο τις ιδιες τις φοιτητριες αλλα και το θεμα της σεξιστικης βιας γενικοτερα.  Παρα τις προσπαθεις που εγιναν για την ευαισθητοποιηση των φοιτητων με βιβλια, κειμενα και ταινιες , η κουλτουρα του σεξισμου και του μισογυνισμου φαινεται να ειναι καλα ριζωμενη μεσα στο πανεπιστημιο. Δεκαδες φοιτητριες ακομα και σημερα καταγγελουν σεξουαλικη παρενοχληση ειτε σε παρτυ αδελφοτητων ειτε γενικοτερα μεσα στους χωρους του πανεπιστημιου. Το γεγονος αυτο σε συνδιασμο με τη σιωπη που ακομα δεν εχει σπασει απο την πλευρα των γυναικων δημιουργουν μια κατασταση που πολυ απεχει απο την εικονα της ισοτητας του σεβασμου και της ισοτιμιας που το ιδιο το πανεπιστημιο προσπαθει να προβαλλει.

 Μπορειτε να κατεβασετε ΕΔΩ  το αρθρο με τιτλο break the silence για περισσοτερες πληροφοριες πανω στην υποθεση.

case law about discrimination against transexual people: p v. s and cornwall county council

tumblr_lyd7bupW231r8i7k7o1_500Στην συγκεκριμενη ενοτητα (case law makes history) θα αναρτωνται ανα τακτα χρονικα διαστηματα αποφασεις ευρωπαικων και εθνικων δικαστηριων οι οποιες επαιξαν καθοριστικο ρολο στη διαμορφωση του νομικου πλαισιου γυρω απο ζητηματα ισοτητας, φυλου, διακρισεων, ανθρωπινων δικαιωματων, σεξουαλικου προσανατολισμου και αλλων ζητηματων που τυχον θα θεωρησω ενδιαφεροντα!

Η πρωτη αποφαση που θα αναρτηθει ειναι η P v S οπως αυτη κριθηκε απο το ΔΕΕ (Δικαστηριο ευρωπαικης ενωσης). Η αποφαση αυτη αφορα την P μια male to female transexual η οποια απολυθηκε απο τη δουλεια της οταν ανακοινωσε στον εργοδοτη της οτι σκοπευει να κανει εγχειρηση αλλαγης φυλου. Η P απευθυνθηκε στα αγγλικα δικαστηρια (industrial tribunal) καθως θεωρησε οτι η απολυση της ηταν αποτελεσμα διακρισης. Τα αγγλικα δικαστηρια συμφωνησαν με την P, ωστοσο κατεθεσαν προδικαστικο ερωτημα στο ΔΕΕ σχετικα με το εαν η διακριση λογω αλλαγης φυλου η επικειμενης αλλαγης ειναι διακριση λογω φυλου και αν μπορει να βασιστει η αποφαση στην οδηγια της Ε.Ε για ιση μεταχειριση. Με την αποφαση του ΔΕΕ που θεωρησε οτι υπαρχει διακριση λογω φυλου σε αυτη την περιπτωση, ειναι η πρωτη φορα που η νομολογια προστατευει transexual/transgender ατομα απο διακρισεις. Με αυτη την αποφαση ωστοσο γεννηθηκαν και σημαντικοι προβληματισμοι καθως το ΔΕΕ χρησιμοποιησε ως μετρο συγκρισης για την αποδειξη διακρισης τον εργαζομενο της επιχειρησης που εχει το φυλο του trans ατομου πριν προβει στην αλλαγη του φυλου, (στη συγκεκριμενη περιπτωση εναν αντρα εργαζομενο). Σημαντικη ειναι επισης η θεωρηση της διακρισης κατα των trans ως διακριση λογω φυλου και οχι ως μια διακριση λογω ακριβως της αλλαγης του φυλου. Για να διαβαστε ολοκληρη την αποφαση πατηστε το παρακατω link.

P v S case law